» »

Kdo kaj služi z delnicami?

Kdo kaj služi z delnicami?

Temo vidijo: vsi
««
165 / 165
»
»»

tony1 ::

Leo II je izjavil:

Da pa tvoj sosed dela v agenciji, tako delajo tudi v domači Krki...


Potem naj grejo tudi oni lepo v kurac.

Malidelničar je izjavil:

Se pravi moramo mali delničarji vložiti več v SLO blue chipe, povečamo naš delež in na ta način poskrbimo, da se lastništvo oplaja pri domačinih.
In recimo "prosimo" vlado za kakšen nov IPO, pokupimo delnice ki so dane na trgu in s tem ohranimo firmo v SLO, ki bi jo SDH lažje prodal če bi bila v 100% lasti države ;)


Ne splača se, nisi bral? Prodajmo vse skupaj Švicarjem in Japoncem, in bomo vsi krasno živeli.

karafeka ::

Kdo ve, kako bo z delnicami Intereurope sedaj, ko se je Pošta odločila, da jo umaknejo z borze?

energetik ::

Še kdo drži RIO? Od kar sem prvič vložil nekje aprila je šel gor 15% in če se ne motim glede na tehnično analizo, bo šele začel breakout. Skratka ni slabo, samo kot vedno sem premalo vložil :|
Tudi PFE lepo dela, po 3/4 leta sem prvič v plusu :P
vires in numeris

Malidelničar ::

energetik: ja vztrajam z RIOm od lani. Ga imaš za trading ali long-term glede na surovinske trende?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Leo II ::

tony1 je izjavil:

Leo II je izjavil:

Da pa tvoj sosed dela v agenciji, tako delajo tudi v domači Krki...


Potem naj grejo tudi oni lepo v kurac.

Malidelničar je izjavil:

Se pravi moramo mali delničarji vložiti več v SLO blue chipe, povečamo naš delež in na ta način poskrbimo, da se lastništvo oplaja pri domačinih.
In recimo "prosimo" vlado za kakšen nov IPO, pokupimo delnice ki so dane na trgu in s tem ohranimo firmo v SLO, ki bi jo SDH lažje prodal če bi bila v 100% lasti države ;)


Ne splača se, nisi bral? Prodajmo vse skupaj Švicarjem in Japoncem, in bomo vsi krasno živeli.


Evo za to pa smo tam kje smo. Kljub povsem dokazljivemu dobrobitu prevzema Leka s strani Novartisa, ki se meri z več kot milijardo neposrednih naložb Novartisa po prevzemu, z ogromno novimi delovnimi mesti, z ogromno dodatno plačanega davka (glede na pozicijo da Leka ne bi prodali in bi se le-ta razvijal podobno kot Krka (imel pa je Lek takrat slabšo pozicijo kot Krka in je zaradi tega še to vprašanje)), so socialistični domači kekci, ki so še vedno v večini, odločno proti tujim prevzemom. Eh ja, slovencelj lahko gre iz socializma, socializem iz slovencelja pa pač ne more...Tip zgoraj celo razglablja kako delovna mesta z visoko dodano vrednostjo (doktorji, raziskovalci...) niso pomemba, ker bi se le-ti lahko kje drugje zaposlili, pomembna pa so enostavna delovna mesta njegovega soseda, ki mora sedaj revež delati preko agencije. Pravi materila Levice...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leo II ()

energetik ::

Malidelničar je izjavil:

energetik: ja vztrajam z RIOm od lani. Ga imaš za trading ali long-term glede na surovinske trende?
Če misliš na kratkoročni trading, to ne. Long term, recimo do konca leta, odvisno kako se bo odvijalo. Lahko tudi leto, dve, sploh če ne bo šlo gor, kot pričakujem. Bom pa dividende tačas pobiral.
vires in numeris

prozac ::

OK, Lek je ena zgodba. Kaj pa vsi ostali prevzemi (trgovina, logistika,...)? So tudi zgodbe o uspehu?

Jaz gledam predvsem bancni sektor, kjer lahko brez problema zagovarjam trditev, da je bila konsolidacija trga za kreditojemalce, varcevalce in poslovne partnerje zelo slaba zgodba. Trg se je iz 15-20 druzb zmanjsal na 2-5 druzb, ki imajo skoraj oligopol. Veliko vprasanje je kdo bo dal denar v banke ob naslednji krizi (americani, madzari, italiani, mali delnicarji sem skoraj preprican da ne).

energetik ::

A to misliš kdo bo banke reševal? Tu je odgovor jasen, davkoplačevalci.
Če pa misliš kot depozite, pa vedno manj folka.
vires in numeris

Leo II ::

@prozac Vsak prevzem se mora seveda gledati izolirano. Pa še to imamo luksuz da gledamo v hindsightu...Bančna zgodba pa ni tako enostranska, kot izgleda ti misliš, ni pa to zgodba o uspehu seveda. Po drugi strani pa davkoplačevalci verjetno ne bi tako vneto reševali tuje banke kot smo leta 2009 slovenske. Davkoplačevalci bi prišli dosti ceneje skozi krizo, če bi bile banke takrat v tuji lasti.

prozac ::

energetik: ja, tudi jaz mislim da bomo davkoplacevalci spet "investitorji", vendar drzava ne bo postala lastnik (malo nasprotujoci trditvi, ampak tako si jaz predstavljam).

Leo II: bancna zgodba je kompleksna, mogoce najbolj kompleksna, ker moras upostevat tudi vpliv na gospodarstvo in placilni promet.

Najbolj me zanima kako si predstavljajo naslednji bail-out, ker zdaj lastniki niso vec Janezi in Micke, ampak tuji veliki kapitalisti. Razlastninjenje mislim da zdaj ni vec mozno, ampak Credit Suisse je bila tudi zelo, zelo zanimiva zgodba.

Zaradi tega si jaz ne upam veliko vloziti v katerokoli EU banko.
Vprasanje za vas: imate vi podobne pomisleke ali vas to ne skrbi in imate vecje vsote v bancnem sektorju, ker so dividende tudi zelo lepe?

redtech ::

Občutek me ni varal, srebro je nad $30, zlato $2400.

RU pa prazne trezorje v Londonu, včeraj in danes 3T srebra, 55kg platine (največja količina, da sem zasledil)

energetik ::

redtech je izjavil:

Občutek me ni varal, srebro je nad $30, zlato $2400.

RU pa prazne trezorje v Londonu, včeraj in danes 3T srebra, 55kg platine (največja količina, da sem zasledil)
Jaz se pa tepem po glavi, ker sem imel že dobesedno prst na gumbu buy tako pri 1800 kot 2000$, pa sem si takrat rekel, ziher bo še prej kaj padlo. ;((
Na srečo imam vsaj cel kup vloženega v energy & materials, kar tudi leti.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

tony1 ::

Leo II je izjavil:

Evo za to pa smo tam kje smo. Kljub povsem dokazljivemu dobrobitu prevzema Leka s strani Novartisa, ki se meri z več kot milijardo neposrednih naložb Novartisa po prevzemu, z ogromno novimi delovnimi mesti, z ogromno dodatno plačanega davka (glede na pozicijo da Leka ne bi prodali in bi se le-ta razvijal podobno kot Krka (imel pa je Lek takrat slabšo pozicijo kot Krka in je zaradi tega še to vprašanje)), so socialistični domači kekci, ki so še vedno v večini, odločno proti tujim prevzemom. Eh ja, slovencelj lahko gre iz socializma, socializem iz slovencelja pa pač ne more...


a) Še dobro, da so socialistični bedaki, delomrzneži in komiji kaj v tem gnilem socializmu (sedam fuša, radi jedan) tudi ustvarili, da se je to lahko nato dobro prodalo.

Oprosti, tukaj sem bil ciničen. (Če zaradi ideološke mržnje ne zmoreš debatirati, potem nehaj.)

b) Oprosti, za to bom rabil resno ekonomsko analizo, ki bi naredila projekcijo pozicije Leka z rastjo Krke, in ki bo upoštevala koristi tega, da bi Lek ostal v Slovenski lasti (kar ne pomeni nujno državni).

Bežen pogled na Wiki pove, da ima Krka 2 mrd EUR prihodkov, Novartis pa 45 mrd EUR. Pisal si o več velikostnih redih razlike v koristi v prid prodanemu Leku v primerjavi s Krko, vendar tega iz teh številk ne vidim.

Leo II je izjavil:

Tip zgoraj celo razglablja kako delovna mesta z visoko dodano vrednostjo (doktorji, raziskovalci...) niso pomemba, ker bi se le-ti lahko kje drugje zaposlili, pomembna pa so enostavna delovna mesta njegovega soseda, ki mora sedaj revež delati preko agencije. Pravi materila Levice...


NE, NI RES. Še enkrat preberi. Podtikaš. Tako se ne da debatirati. Pisal sem, da ni prav, da ima tako uspešno podjetje voljo dati varna in dobro plačana del. mesta samo še doktorjem znanosti. Denarja ima namreč dovolj, da bi lahko redno, v matični firmi zaposlila vse delavce. Agencijski delavci praviloma ne stanejo firme nič kaj dosti manj, je pa res, da se jih v obdobjih krize lažje rukne na cesto, ampak spet, firma je dovolj uspešna, da bi tudi obdobja gosp. krize lahko preživela tudi, če bi morala kdaj fizične delavce dati na čakanje ali odpustiti z rednimi odpovednimi roki.

Gre za tipično norčevanje iz zaposlenih, kjer se tiste (tj. fizične delavce), ki so percipirani kot manj vredni in kot takšni, ki jih lahko na trgu dela dobijo zelo hitro prevali na agencije, kjer se jih lahko najmanj odpusti čez noč.

Kje so njihove božičnice in nagrade za posl. uspešnost ne vem (morda so, morda ne); ker sem bil pa tudi sam nekoč zaposlen v agenciji, pa zelo dobro pomnim, da nisem nikoli videl stimulacije (ki je bila, ker je šlo za zelo uspšno firmo, izplačana ob vsaki plači in to v višini 40% plače, kar ni bil noben drobiž), tako da ne bi bil posebej presenečen, če niso tudi pri nagradah v slabši poziciji.

tony1 ::

Je pa vseeno nekaj treba povedati: Lek bi lahko kupil tudi slabši lastnik, in Novartis se je izkazal kot dobro kompatibilen z našim okoljem. Firmo so dejansko kupili zato, ker so v njej videli potencial in jo šli razvijati sto na uro.

Niso nujno vsi prevzemi tako konstruktivni, kakšno firmo se kdaj tudi razformira in razproda na vse konce. (Čeprav, to s Sandozom ni dober znak; po drugi strani pa je farmacevtska industrija v takem vzponu, da bo tudi ta polovica firme še dolgo zelo dobro poslovala.)

Kar hočem povedati je, da smo prodali eno najboljših SLO firm, kupec pa je to in njen potencial dobro zaznal.

gruntfürmich ::

redtech je izjavil:

Občutek me ni varal, srebro je nad $30, zlato $2400.

RU pa prazne trezorje v Londonu, včeraj in danes 3T srebra, 55kg platine (največja količina, da sem zasledil)

OPALA! srebro najvišje po 4 letih ! prebilo magično mejo 30-06.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

redtech ::

Če bo cena ostala nad $30, bo hitro na $35, nevem pa kaj je nad $50

GSR je 80, če bi bil spike na $50 in zlato ostane nekje pri $2500 je GSR 50 (pohlep)

To bo verjetno velik zid, ker je splošni trade GSR na 50



Če gresta oba sorazmerno gor, srebro potrebuje +70% do $50, če gre zlato s 50% nižjim tempom dobimo scenarij $3200 zlato, $50 srebro (naravno)

19:00
https://www.youtube.com/live/3uoOZYYA35...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

Malidelničar ::

energetik je izjavil:

redtech je izjavil:

Občutek me ni varal, srebro je nad $30, zlato $2400.

RU pa prazne trezorje v Londonu, včeraj in danes 3T srebra, 55kg platine (največja količina, da sem zasledil)
Jaz se pa tepem po glavi, ker sem imel že dobesedno prst na gumbu buy tako pri 1800 kot 2000$, pa sem si takrat rekel, ziher bo še prej kaj padlo. ;((
Na srečo imam vsaj cel kup vloženega v energy & materials, kar tudi leti.


redtech, energetik: preko česa sta izpostavljena do zlata in srebra? Preko rudarjev? Ali vama je bližje trading z dragocenimi kovinami ali samo recimo long-term do 5% izpostavljenost v portfelju kot hedge?
Hvala za nasvet!
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

redtech ::

Na dolgi rok je edina opicja royalties FNV, WPM, RGLD, minerji so ciklični (NEM, GOLD, AEM). Smiselno je proti koncu cikla narediti swap na royalties.

Jaz sem z večino v fizični alokaciji:

51% platina
35% srebro

2,6% royalties gold
2,3% shuttle tanker
2,2% CNOOC
2% australia gas
1,2% royalties iron ore
2% minerji FM, HOC, SSRM, BTG

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

Matejjjjj ::

redtech je izjavil:

Dobro ja, koncentracija prinese največjo izpostavljenost v obe smeri.


Poleg tega pa še zelo IN v zavarovalnicah in zlatu.
Rad imam dividende na računu in zlato vidno v trezorju.

Je pa to komedija. Petrol stagnira, napove večji dobiček, ta pade, delnica po tretjinski rasti pade za 1%. Cinkarna posluje vprašljivo, delnica nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Matejjjjj ()

redtech ::

Nickel

Ta trade sem zamudil, nimam dovolj $$$.

Nickel soared to nearly $21,000 per tonne mark, reaching its highest level since September 2023, as investors grew anxious over potential supply disruptions due to heightened tensions in New Caledonia. In the past three nights, thousands of people flooded the streets of New Caledonia to protest against the French government's attempts to alter voting laws in the island territory

Francija izgublja svoje kolonije in z njimi resurse, če se bo vzorec ponavljal bo to velik vpliv na njihovo boržoazijo, ki živijo na ta račun.

sejalecx ::

Še kdo zajadral v platino? Po prejšnih dveh tednih sem skoraj 10% v plusu in menim, da gremo še precej višje v prihodnjih tednih/mesecih

sejalecx ::

redtech je izjavil:

Na dolgi rok je edina opicja royalties FNV, WPM, RGLD, minerji so ciklični (NEM, GOLD, AEM). Smiselno je proti koncu cikla narediti swap na royalties.

Jaz sem z večino v fizični alokaciji:

51% platina
35% srebro

2,6% royalties gold
2,3% shuttle tanker
2,2% CNOOC
2% australia gas
1,2% royalties iron ore
2% minerji FM, HOC, SSRM, BTG


Zelo lep portfolio. Zanimivo, da na zacetku leta, ko sem shillal platino kot trade idejo za 2024, si zagovarjal paladij…

redtech ::

Bolj za short-cover, sedaj za ta cikel glede na razmerje stavim, da bo platina naredila večji procent. Paladij bo verjetno tudi rastel (fibonacci) vendar ne z enakim procentom, verjetno bo večkrat testiral suppprt na $1000.

Platina je bila do anomalije (COVID) v korelaciji z nafto, moja ideja takrat je bila, da vzamem večjo pozicijo Pt z vzvodom (kredit). Imel sem dobre pozicije v naftaših, vendar sem profite kasneje izgubil v RU debaklu (pozicije so zamrznjene).

Potem je bilo leto dividend (3x margin), predvsem od PBR, DEC - da sem prišel nazaj na ATH.

Lani mi je DEC sprožil margin call (US gas - widow maker) :D, tako da sem potem odprodal večino portfelja - ostanke sem napisal v prejšnem postu.
Lani sem za catch-up trade (100% margin) vzel še platino ETF-CHF.

No sedaj sem spet nazaj na ATH, s privarčevanim EUR delam swap iz ETF na Bullionvault fizično.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

redtech ::

Večino sem nabral na $900 od 2020 naprej, sedaj ne bom več dodajal. V mislih imam, da jo bom v prihodnosti zamenjal za zlato, ko bo razmerje ugodno za to.

Malidelničar ::

redtech: mene pa zanima, a imajo platino vsi rudarji v svojih portfeljih? Ali je to bolj specializirana tržna niša pri žlahtnih kovinah?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

redtech ::

Ne zelo koncentrirana je v JAR, Anglo, Impala, Sibanye manjši, SLP, Jubilee metals (krom - večina je v JAR).

KRM.AX
Iz Avstralije je zanimiv explorer KRM, ki ima greenfield projekte na Finskem in Norveškem (PGM, nikelj, baker, kobalt).

Prva taka prednost je globina, kar sem raziskoval so to edina nahajališča, da niso v globinah

Historical exploration has shown mineralisation to occur over a cumulative strike length of 23 kilometres within Kingsrose's mineral tenure, however the average depth of historical drilling is only 43 metres

An Exploration Target in accordance with the JORC Code was estimated by Kingsrose following extensive relogging and resampling, yielding a range of 21 to 32 Mt at 4.0 to 7.4 g/t 6E (the sum of platinum, palladium, gold, rhodium, iridium and ruthenium)

https://www.kingsrose.com/projects/peni...

Druga prednost je ta, da je to v Evropi. V JAR imaš problem z elektriko, ker moraš biti priklopljen na javno omrežje, stavke, kakšni nemiri...

Za večje vsote imam raje fizično, trgoval bi pa z IMPUY.

redtech ::

Pozabil sem še na RU 8%, JAR 88%. Od insiderjev sem slišal nekajkrat, da naj bi RU prodajala platino iz njihovih rezerv, mogoče je to logična razlaga zakaj platina od 2022 ni v korelaciji z nafto:



Sedaj je nafta šibka in mogoče se bo ta korelacija spet vzpostavila nazaj.

Rodij je prišel na 4k, ker naj bi CN steklarji & co odprodali inventar, paladij je padel na 1k, minerji nimajo nikjer več marmelade, zato imaš od lani veliko updatov, da režejo pri zaposlenih, zapirajo "neprofitne" rove, zamikajo investicije.

Z lahkoto bi naredili kartel, kot je OPEC, na drugi strani to državi ne bi bilo všeč, želijo poceni kovino, ker je veliko zaposlenih v tej industriji.
««
165 / 165
»
»»